Revisión de Apple Mac Studio (M2 Ultra, 2023)

Con su nuevo procesador M2 Ultra, más potente que nunca, Apple tiene no uno sino dos ejemplos emblemáticos de su intento por lograr la supremacía del silicio: un Mac Studio actualizado (que comienza en $1,999 con M2 Max; $8,799 según lo probado con M2 Ultra) y una torre Apple Mac Pro finalmente renovada. Esta revisión se centra en Mac Studio de Apple, pero es difícil hablar de él sin abordar el elefante con forma de rallador de queso en la habitación, precisamente porque contiene gran parte del mismo hardware en su interior.

Como verá pronto, el Mac Studio revisado de 2023 ofrece una gran ventaja para todo lo que le proponga, con una ventaja sobre la competencia en ancho de banda de memoria, número de núcleos de GPU y, en algunos casos, precio. Por eso, una vez más otorgamos a Mac Studio nuestro premio Editors' Choice para estaciones de trabajo de escritorio de alta gama. Por favor, empieza a incluir ya los periféricos en la caja, ¿Apple?

En su primer vistazo al Mac Studio 2023 de la WWDC, mi colega Brian Westover lo denominó “Mac Pro Jr”. Mientras excavaba en este magnífico bloque de aluminio, el apodo comenzó a quedarme.

¿Por qué llamarlo así? Para empezar, Mac Studio es capaz de albergar el mismo nuevo procesador M2 Ultra, la misma capacidad máxima de 192 GB de la Memoria Unificada de Apple y los mismos 8 TB de almacenamiento SSD máximo que la nueva Mac Pro. Agregue el hecho de que Mac Studio es una fracción del tamaño de Mac Pro, y al mismo tiempo contiene la mayoría de los mismos componentes, y tendrá una Mac Pro en miniatura. (Teniendo en cuenta que el M2 Ultra del Mac Studio probablemente tenga un techo térmico mucho más bajo que el del Mac Pro, la analogía es aún más adecuada).

Por supuesto, eso no es lo que obtienes en el nivel básico: el modelo M2 Ultra Mac Studio más asequible de $ 3,999 viene con el chip de 24 núcleos en su configuración de GPU de 60 núcleos, 64 GB de memoria y un SSD de 1 TB. Por el contrario, el modelo más básico ($1999) del Mac Studio 2023 cuenta con el procesador M2 Max de 12 núcleos con una GPU de 30 núcleos (configurable con una GPU de 38 núcleos por otros $200), visto por primera vez en los últimos modelos de MacBook Pro. . Ese precio inicial también incluye 32 GB de memoria unificada y un SSD de 512 GB.

El Mac Studio que nos prestaron para su revisión lleva las actualizaciones al máximo. Esa configuración superior de Mac Studio incluye una versión del procesador M2 Ultra con 76 núcleos de GPU en lugar de “solo” 60, y supera las capacidades de memoria y almacenamiento a 192 GB y 8 TB, respectivamente. Por todo eso, Apple quiere 8.799 dólares. Vale la pena señalar que los precios iniciales de Mac Studio no han cambiado año tras año. Dicho esto, la configuración más alta eclipsa a la de la generación anterior en $800, debido a la mayor capacidad máxima de memoria.

Ahora, la matriz de puertos real en cada chasis Mac Studio difiere dependiendo de si gastó al menos $1,999 o $3,999 para comenzar. Si especifica su configuración basada en el modelo Mac Studio de $ 1,999 con M2 Max en el interior, obtendrá los mismos cuatro puertos Thunderbolt 4 traseros que antes, más dos puertos USB tipo A (5 Gbps), un puerto HDMI (ahora mejorado para admitir Resolución de 8K), un conector Ethernet de 10 Gbps y un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte posterior. En la parte delantera, encontrará la misma ranura para tarjetas SDXC y dos puertos USB tipo C (10 Gbps).

Si opta por la opción M2 Ultra (a $ 3,999) como punto de partida de configuración, esos dos puertos USB-C iniciales se convierten en dos puertos Thunderbolt 4 completos, lo que eleva el total de puertos Thunderbolt a seis. De lo contrario, el diseño de Mac Studio permanece sin cambios. (De todos modos, no creo que nadie esperaba que evolucionara tanto). El Mac Studio 2023 es tan alto como la versión M1 Ultra 2022, mide 3,7 pulgadas y pesa las mismas 7,9 libras.

La similitud con el modelo 2022, por supuesto, también significa que no se puede abrir la carcasa del Studio y actualizar nada del interior. Si no le gusta el hecho de no poder actualizar Mac Studio después de la compra, es posible que la nueva torre Apple Mac Pro sea una mejor opción para usted o, en interés de su cuenta bancaria, una estación de trabajo Windows.

Además, tenga en cuenta que Mac Studio no viene con el Magic Keyboard o Magic Mouse de Apple en la caja, lo que a estos precios iniciales es simplemente desagradable.

No hay duda: el M2 Ultra es el procesador Apple Silicon más potente hasta el momento. Compuesto por dos procesadores M2 Max en una sola matriz, conectados por la arquitectura de empaque UltraFusion de Apple, se fabrica con el proceso de 5 nanómetros de segunda generación del fabricante taiwanés TSMC. La unión da como resultado un total masivo de 134 mil millones de transistores, lo que aumenta la cuenta en 20 mil millones con respecto al M1 Ultra.

La combinación de dos chips M2 Max también permite que el M2 Ultra aumente su capacidad máxima de memoria a esa gigantesca cifra de 192 GB. Apple afirma que la CPU M2 Ultra es en general un 20% más rápida que la M1 Ultra; sus afirmaciones sobre la porción de GPU la fijan en un aumento del 30%.

El M2 Ultra consta de 24 núcleos de CPU y 60 o 76 núcleos de GPU (viene en dos versiones), junto con 800 GBps de ancho de banda de memoria, el último de los cuales, según Apple, es más que cualquier procesador de PC actual. (Ciertamente es el caso de nuestros sistemas de comparación).

Todo esto ayuda a ampliar la gama de compatibilidad de pantallas para Mac Studio usando M2 Ultra, aumentando la cantidad máxima de pantallas que se pueden conectar a la vez de cinco a ocho, todas con resolución 4K y una frecuencia de actualización de 60 Hz a través de DisplayPort a través de Thunderbolt 4. Si reduce la cuenta de la pantalla a seis, los paneles pueden alcanzar una resolución de 6K a 60Hz. Si reduce a la mitad las pantallas conectadas a partir de ahí, a tres, todas pueden generar una resolución de hasta 8K a 60Hz.

Si necesita una frecuencia de actualización más rápida, deberá utilizar el puerto HDMI incluido, que puede admitir hasta 240 Hz con una resolución de 4K. Esta conexión también admite frecuencia de actualización variable, HDR y audio multicanal.

Finalmente, el M2 Max y el M2 Ultra introducen Apple Silicon en el estándar de conexión Wi-Fi 6E, mientras que también se incluye Bluetooth 5.3.

En última instancia, estás ante la computadora Mac más potente de este tamaño jamás producida, lo que casi siempre ocurre con la última computadora Apple. Sin embargo, esta vez, con especificaciones tan cercanas a la que seguramente será la mejor computadora Mac, punto, la nueva Mac Pro, lo que generalmente es una grandilocuencia de marketing suena como una afirmación más legítima.

Ya que hemos repasado detalladamente esta configuración del M2 Ultra Mac Studio, veamos algo de competencia. Naturalmente, para nuestras comparaciones de prueba, he incluido ambas variedades de CPU (M1 Max y M1 Ultra) de la computadora de escritorio Mac Studio anterior. También incorporé dos potentes estaciones de trabajo Windows a la mezcla para algunas carreras de Mac frente a PC. Se trata de la compacta HP Z2 Mini G9 y la Lenovo ThinkStation P620 (2022) estilo torre, nuestros ganadores del premio Editors 'Choice para mini estaciones de trabajo y estaciones de trabajo de alta gama, respectivamente.

El Z2 Mini G9 se probó con un Intel Core i9-12900K (que tiene una frecuencia ligeramente más rápida y un límite de potencia más alto que el Core i9-12900 estándar), 64 GB de RAM y una GPU Nvidia RTX A2000. Mientras tanto, nuestra unidad de revisión ThinkStation P620 venía con un AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX (una CPU de 64 núcleos que eclipsa a M2 con más ancho de banda de memoria que Intel), 128 GB de RAM (también más cerca de Mac Studio) y una gama alta. GPU Nvidia RTX serie A.

Mientras que el HP Z2 Mini G9 que probamos costaba “sólo” $ 3000, el Lenovo ThinkStation P620 que cruzó los bancos de PC Labs costaba la friolera de $ 16 905 en ese momento. Entonces, tenemos un rango relativo de niveles de potencia y precios en toda la línea.

Nuestra primera prueba es Cinebench R23, que utiliza el motor Cinema 4D de Maxon para renderizar una escena compleja para probar el procesamiento de múltiples núcleos y subprocesos. Aquí, el nuevo Mac Studio superó al modelo M1 Ultra anterior en casi un 18%, cerca de las ganancias de CPU del 20% afirmadas por Apple. Sin embargo, la ThinkStation P620 superó esta cifra en más del doble, lo que refleja la enorme ventaja central de ese chip Threadripper Pro y arroja algo de luz sobre lo que se paga allí por un trabajo altamente sensible al recuento de núcleos.

Seguimos con Geekbench 5.4.1 Pro de Primate Labs, que simula aplicaciones populares que van desde renderizado de PDF y reconocimiento de voz hasta aprendizaje automático. En esta prueba, el nuevo Mac Studio logró puntuaciones un 17% y un 27% más altas que el modelo M1 Ultra en las pruebas de referencia de múltiples núcleos y de un solo núcleo, respectivamente. Si bien la ThinkStation no se probó en Geekbench, la estación de trabajo HP quedó muy por detrás en rendimiento multinúcleo, como se esperaba.

Luego tenemos nuestras pruebas de tareas del mundo real, como HandBrake 1.4, que convierte un videoclip de 12 minutos de resolución 4K a 1080p (los tiempos más bajos son mejores). Aquí, Mac Studio venció al modelo anterior por 16 segundos (definitivamente una diferencia notable) y prácticamente dio vueltas alrededor de sus competidores de PC.

A continuación: la utilidad de prueba comparativa PugetBench para Photoshop (de Puget Systems). Utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para calificar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU. Estos van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos de degradado y filtros, todo ello a través de la emulación de Rosetta 2.

Mac Studio logró el mejor puntaje de Photoshop para una Mac hasta la fecha, pero fue superado por el HP Z2 Mini G9 por más de 100 puntos. Esto podría deberse a la sobrecarga de rendimiento de la emulación Rosetta 2 o a optimizaciones que favorecen a los procesadores Intel. De todos modos, en esta configuración máxima, este será el mejor escritorio Mac hasta la fecha para realizar tareas complejas de Photoshop.

En aplicaciones de creación de contenido verdaderamente exigentes, como renderizar una imagen 3D en Blender, Mac Studio siguió superando al modelo anterior (M1 Ultra). En Blender, prevaleció en un 28% o 29%, dependiendo de si estás mirando la parte de la prueba que hace hincapié en la CPU o la GPU. Sin embargo, las cosas se pusieron interesantes contra la ThinkStation P620: su CPU AMD de 64 núcleos pudo defenderse del Mac Studio por un margen significativo en la versión de la prueba que dependía de la CPU, solo para el sistema y su tarjeta Nvidia RTX A6000. para fallar contra la GPU de 76 núcleos del M2 Ultra en la versión de la prueba que se apoyó en la GPU.

Finalmente, aunque es una especie de ejercicio académico con una máquina de casi $9,000, ejecutamos esta Mac y los otros Studio a través de una serie de pruebas de rendimiento basadas en navegador. El primero es JetStream 2, que somete al sistema a 64 pruebas comparativas de JavaScript y WebAssembly. Luego ejecutamos WebXPRT 3 de Principled Technologies, que incluye pruebas de HTML y más pruebas comparativas de rendimiento de JavaScript. Por fin, tenemos Basemark Web 3.0, que realiza pruebas adicionales de rendimiento con varios complementos de JavaScript y otras herramientas web, pero incluye pruebas WebGL 2.0 para pruebas de rendimiento de gráficos web.

En estos puntos de referencia particulares, vimos que el Mac Studio más nuevo superó al modelo M1 Ultra entre un 15% y un 31%, así que espere una experiencia de navegación web fluida y actualizada con Mac Studio. (Naturalmente… considerando que cuesta varias veces más que la mayoría de las hipotecas).

En total, según nuestras pruebas aquí, Mac Studio es capaz de realizar casi cualquier tarea de producción multimedia y renderizado de contenido 3D que tenga entre manos. (Apple también afirma haber impulsado aún más el motor neuronal mejorado de 32 núcleos del M2 Ultra, que ahora se afirma que es un 40 % más rápido. Esto será más relevante a medida que las aplicaciones y servicios de IA de procesamiento local sigan creciendo en uso e influencia).

Si bien la ThinkStation equipada con AMD Threadripper Pro le dio al M2 Ultra una pelea digna, el chip de Apple simplemente ganó en más de nuestras pruebas, lo cual es particularmente interesante considerando el precio de los dos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no ejecutamos puntos de referencia comparables a Mac para las tareas y aplicaciones profesionales/científicas intensivas (como AutoCAD y Solidworks) utilizadas por estaciones de trabajo avanzadas compatibles con ISV. Esto se debe a las limitaciones de nuestro conjunto de pruebas comparativas, así como a la falta de compatibilidad entre Mac y PC en muchas pruebas comparativas de nivel profesional.

De todos modos, parece que, como puede suceder en el mundo de las computadoras portátiles, el debate entre Mac y PC se volverá interesante en un futuro cercano también para las computadoras de escritorio.

Primero comenzamos las pruebas de gráficos con 3DMark Wildlife Extreme multiplataforma, ejecutándose en modo ilimitado: cuanto más alto sea el número, mejor. Aquí, como era de esperar, el rendimiento de los gráficos aumentó en una cantidad considerable: alrededor del 24%, en línea con la afirmación de Apple de su aumento del 30% en el rendimiento de la GPU con respecto al M1 Ultra Mac Studio.

A continuación: GFXBench 5, una prueba multiplataforma que utilizamos para comparar el rendimiento en Windows y Mac. Destaca tanto las rutinas de bajo nivel como el texturizado como la representación de imágenes de alto nivel, similar a un juego. Las pruebas Aztec Ruins de 1440p y Car Chase de 1080p, que se representan fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, ejercitan gráficos y computan sombreadores utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor, y la historia es la misma aquí: el M2 Ultra se desempeñó aproximadamente un 30% y un 42% mejor que su predecesor en las pruebas Aztec Ruins y Car Chase, respectivamente.

Por supuesto, todo fanático de Mac hambriento de juegos quiere saber: ¿Puede realmente jugar el Mac Studio con M2 Ultra? Dejando a un lado el silicio, la Mac es mucho más limitada en su biblioteca de juegos y en términos de juegos con pruebas de referencia integradas y repetibles que las PC con Windows.

Entonces, ejecutamos la prueba establecida de Rise of the Tomb Raider para tener una idea de lo que el M2 Ultra Mac Studio puede hacer en renderizado en tiempo real con una resolución de 1080p. Los resultados fueron excelentes, aunque no sorprendentes, ya que Mac Studio pudo ejecutar el juego a 170 fps en configuraciones altas.

Para los juegos que están disponibles para Mac, es seguro decir que Mac Studio es probablemente la mejor Mac para jugarlos. Sin embargo, estad atentos a macOS Sonoma este otoño, que es cuando Apple lanzará una nueva función Modo de juego que promete optimizar el rendimiento de la CPU y la GPU cuando los juegos están activos, así como reducir la latencia de los accesorios Bluetooth.

Teniendo todo esto en cuenta, es ciertamente una tontería comprar un sistema como este exclusivamente para jugar. Sin embargo, si estás buscando la opción con esta computadora de escritorio súper poderosa que elegiste por razones más importantes, debes saber que es posible jugar en esta Mac... ¡está lejos de ser recomendado como su propósito principal!

Hemos llegado a esperar que Apple se supere a sí misma casi anualmente, en este momento, y el nuevo Mac Studio no hace nada para cambiar esa cadencia. Marcadamente mejor que el M1 Ultra Mac Studio en todas las métricas de rendimiento (además de actualizado con Wi-Fi más rápido), el modelo de este año es tan poderoso que incluso la nueva computadora de escritorio insignia Mac Pro en torre de Apple no viene con un mejor procesador, sino más bien el mismo. muy chip. Si bien es probable que la Mac Pro tenga un margen térmico mucho mayor y, por lo tanto, funcione mejor, parece que aquí obtienes gran parte de esa potencia en un paquete mucho más pequeño y mucho más asequible (considerando que la Mac Pro comienza en $ 6,999).

"Asequible" es relativo, por supuesto, aquí en la estratosfera. Como ha visto en los resultados de las pruebas comparativas, esta estación de trabajo de menos de $ 9,000 puede superar a un producto de PC de casi $ 17,000 en todos los casos extremos de nuestro conjunto de pruebas, excepto en unos pocos. Sin embargo, recuerde que no hemos podido probar Mac Studio en puntos de referencia profesionales de nivel ISV, por lo que no podemos hablar de su valor relativo. Pero estos resultados son prometedores. Apple a menudo se enfrenta a una buena cantidad de problemas en materia de precios, pero el último Mac Studio está empezando a desafiar esa narrativa. Por mantener una tradición de rendimiento de vanguardia y comenzar a contrarrestar la tendencia en términos de valor, le otorgamos al Mac Studio 2023 nuestro premio Editors' Choice entre las estaciones de trabajo de alta gama.

El Mac Studio 2023 de Apple, probado con el M2 Ultra, supera cómodamente a su predecesor y al mismo tiempo desafía a la competencia de las estaciones de trabajo tanto en potencia como en precio.

Suscríbase a nuestro resumen semanal de Applepara recibir las últimas noticias, reseñas, consejos y más directamente en su bandeja de entrada.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. La suscripción a un boletín indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.

Tu suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!